Violencia doméstica : Perseguidas con lo que tenía que protegerlas

LaPResse
27 abr
6 min de lectura

@Foto: ALAIN ROBERGE, archivos LA PRESSE — *@Foto:* *ALAIN ROBERGE, archivos LA PRESSE*

"Es su manera de recordarme que no me dejaría ir".

Condenados a llevar un brazalete anti aproximación, hombres violentos secuestran la razón de ser del dispositivo para perseguir y acosar a sus ex esposas, y mantener el control sobre ellas. La libertad supervisada de los condenados se transforma entonces en prisión para sus víctimas.

"Son hombres decididos, hábiles, que creen que nada está a su prueba. Y no se quedan sin imaginación para usar el brazalete a su favor", dijo Sarah*.

Esta madre de familia que no se puede identificar por seguridad sabe algo al respecto.

Su ex le hizo vivir un infierno que contó recientemente en Antes que él, yo era libre, un libro de puñetazos que relata las amenazas de muerte recibidas y el plan elaborado para llegar allí, las fotos de mascotas quemadas que difundió tras su ruptura y las múltiples violaciones de condiciones que siguieron a sus condenas.

Pero lo que Sarah no menciona en su relato es el uso que sigue haciendo de la pulsera para encontrarla. En los días posteriores a su liberación, de inmediato caminó por la zona en la que pensaba que podía ubicarla... hasta que sonó la alarma de su pulsera, dijo.

Aunque no la sorprendió, la llamada que recibió de la policía en plena noche la puso inmediatamente en guardia. Ella esperaba que él intentara volver a la carga. "Es su manera de recordarme que no me dejaría ir y que haría todo lo posible para mantener el control y rastrearme", dijo.

Desde entonces, Sarah y sus hijos se han mudado. Y para garantizar su seguridad, tendrán que cambiar de identidad. "Tenemos que borrar nuestra existencia. Siempre está buscándome y no se esconde de ello. Él sigue caminando con la pulsera tratando de averiguar dónde podría estar yo", dijo.

La prensa consultó una parte del expediente que expone las razones que llevaron a su cambio de identidad. Las autoridades mencionan explícitamente la instrumentalización de su brazalete y los constantes intentos de su ex cónyuge por localizarla.

93 alertas en 10 semanas

Sin embargo, Sarah no es la única que ha sufrido la instrumentalización de los brazaletes anti acercamiento desplegados a gran escala en Quebec desde 2022. Y puede adoptar diferentes formas. Si los hombres violentos o acosadores la usan para acosar a su ex pareja, otros lo hacen para seguir acosándola.

Este es el caso de Andrew Sakhrani, que apareció en los titulares el otoño pasado. El multi rreincidente que amenazó con cortarle la garganta a su pareja en 2023 hizo sonar la alarma de su pulsera 93 veces en menos de 10 semanas, en la primavera de 2024. Un año y medio más tarde, fue finalmente condenado a 44 meses de prisión por no haber respetado sus condiciones.

CERCA DE 550 PULSERAS EN CIRCULACIÓN

En la actualidad circulan más o menos 550 pulseras. Desde su implantación en Quebec en mayo de 2022, se han impuesto 1762 pulseras. De ellos, se procedió al encarcelamiento de los procesados que no habían respetado sus condiciones en 148 casos. Estos o bien se acercaron demasiado a la víctima o impidieron que la pulsera funcionara correctamente, por ejemplo, al romperla o descargarla. Estos dispositivos generaron casi 5.500 intervenciones policiales, en todas las categorías de alarmas.

CERCA DE 550 PULSERAS EN CIRCULACIÓN

"Son estas mujeres las que terminan en la cárcel", dice Sabrina Lemeltier, directora general de la casa de acogida La Dauphinelle. "Son ellas las que tienen la responsabilidad de su propia seguridad".

Sabrina Lemeltier no denuncia el dispositivo propiamente dicho, sino el hecho de que a veces se percibe como una solución para paliar la congestión de los tribunales de la que también son víctimas. "Porque, ¿qué pasa cuando suena? Hacemos un reporte y se lo entregamos a un fiscal. Y aquí, el fiscal debe tomar el caso, evaluarlo y decidir si se trata o no de una violación de la condición. Esa es la lentitud que lamentamos".

"El brazalete es una medida importante; significa que existe un peligro real y que la respuesta y el seguimiento deben ser proporcionales al peligro cuando se activa la alarma", dijo.

Estos casos son "extremadamente serios y preocupantes" y deben ser considerados como tales, dice Simon Lapierre, profesor de la Escuela de Servicio Social de la Universidad de Ottawa y cofundador del Colectivo de Investigación Feminista contra la Violencia (FemAnVi) y del Instituto para la Protección de los Niños en Contexto de Violencia Doméstica (PEVC).

" Si estos hombres llegan a sus ex, ¿qué van a hacer o pueden hacer? Sí, estamos en problemas de seguridad, pero también estamos en riesgo de feminicidios y homicidios. Si tienen una pulsera, es porque se considera que hay un peligro real." dijo Simon Lapierre, profesor

Pensar que "estos hombres están locos y no entienden lo que están haciendo" es una ilusión, dijo. Estos hombres a menudo son calculadores y despliegan estrategias para tratar de mantener el control sobre su ex-pareja.

"El tipo que trata de documentar el paradero de su ex con una pulsera o que trata de rastrearla no es un tipo que ha perdido el control y no sabe lo que está haciendo. Todo esto le lleva tiempo y energía", dijo.

Los seguimientos que faltan

Desde el despliegue del sistema de brazalete en Quebec en 2022, los participantes habían planteado temores en cuanto a una posible instrumentalización del dispositivo, recuerda Louise Riendeau, portavoz del Reagrupamiento de Casas para Mujeres Víctimas de Violencia.

"Estos comportamientos se han visto en otros lugares, como Estados Unidos, donde los cónyuges han usado la pulsera para rastrear a alguien", dijo. El problema no es el dispositivo que, aunque falible, "parece disuasorio en la gran mayoría de los casos", señala.

En cambio, cree que lo que falta son los seguimientos de las condiciones incumplidas.

"Quienes no cumplen las condiciones que se les imponen no son personas que deberían tener una pulsera. Si se trata de una persona que, cueste lo que cueste, trata de acosar a su pareja o ex pareja... tal vez simplemente no se debe tomar la oportunidad de ponerla en libertad".

El "principio de la moderación", según el cual hay que "poner en libertad al acusado en la primera ocasión razonable y en las condiciones menos severas posibles en las circunstancias", no debe prevalecer en los casos de violencia conyugal. Riendeau desea recordar que las autoridades "no están obligadas a poner en libertad a una persona que represente una amenaza para la seguridad de otras personas". Este es el caso en los expedientes relatados.

Por correo electrónico, el Ministerio de Seguridad Interior de Quebec ha querido recordar que el dispositivo es ante todo una herramienta complementaria y que, en la gran mayoría de los casos, todo se desarrolla "de manera conforme".

"En el 96 por ciento de las alertas de conciliación recibidas por la central de vigilancia, el portador del brazalete acepta voluntariamente corregir la situación tras una simple llamada de la central, sin necesidad de recurrir a los servicios policiales", se advierte.

El uso indebido "se denunciará ante el tribunal mediante un informe de incumplimiento o una notificación al fiscal", aseguran, citando el ejemplo de Andrew Sakhrani.

El dispositivo favorece las reacciones rápidas y permite documentar el comportamiento de los tenedores, escribe el Ministerio: "[Permite] presentar pruebas sólidas que pueden presentarse en el tribunal para documentar las situaciones en las que el tenedor infringe las condiciones impuestas por el tribunal."